Entre enero de 2023 y septiembre de 2026, la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México abrió 1,378 carpetas de investigación por maltrato animal. No es un número abstracto: detrás de cada expediente hay un perro golpeado, un gato envenenado, un animal que alguien decidió lastimar. Y mientras esas cifras crecían en silencio, los casos de envenenamiento de perros en la Condesa le pusieron urgencia al tema: ya hay una persona vinculada a proceso.
Las alcaldías donde más se maltrata a los animales
Los datos de la Fiscalía señalan a Gustavo A. Madero, Iztapalapa y Cuauhtémoc como las demarcaciones con mayor número de carpetas abiertas por maltrato animal en este período. Tres alcaldías con perfiles muy distintos entre sí, lo que deja claro que el problema no es de un solo tipo de colonia ni de un solo estrato socioeconómico. El maltrato está repartido, y eso lo hace más difícil de combatir.
Lo que sí tienen en común estas zonas es densidad de población y, probablemente, mayor actividad de denuncia ciudadana. Porque una parte del problema es que en muchas colonias los casos no se reportan: por desconfianza, por desconocimiento del proceso o porque la gente asume que nadie hará nada. Las 1,378 carpetas registradas son, en ese sentido, solo la punta del iceberg. Los casos reales son más. Cuántos más, nadie lo sabe con certeza. historias de animales rescatados en México
El caso de la Condesa: de colonia pet-friendly a escena del crimen
La Condesa es, en el imaginario chilango, uno de esos barrios donde los perros pasean con dueños en tenis de marca y toman agua en tazones afuera de los cafés. Por eso el impacto fue mayor cuando se reportaron casos de envenenamiento de perros en esa misma zona. No era una zona olvidada; era una colonia donde la gente cuida a sus animales como a sus hijos.
La noticia de que ya existe una persona vinculada a proceso por estos hechos cambia la conversación. Ya no es un rumor de vecinos ni una alerta en WhatsApp: hay una investigación abierta, un imputado y un proceso legal en marcha. Eso no devuelve a ningún perro, pero sí establece que envenenar animales tiene consecuencias jurídicas reales en la ciudad. La pregunta que queda es si esas consecuencias son suficientes para disuadir a quien ya tomó esa decisión una vez.
Y la respuesta incómoda es que, con más de mil carpetas acumuladas en menos de cuatro años, la amenaza del proceso legal claramente no ha funcionado como disuasivo generalizado. Algo más tiene que cambiar, y empieza por no normalizar lo que vemos.
