¡Firma para defender los bosques de México! (una ley forestal nociva podría ser aprobada)

De acuerdo con el Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible (CCMSS), las consecuencias de esta ley implicarán “un mayor daño al bosque y más pobreza en los territorios forestales”.

Los bosques de México y sus comunidades indígenas y locales merecen mucho más: ¡Firma aquí para que Senadores no aprueben una nueva ley forestal que resulte nociva para ellos!

Desde la gran polémica que se desató en torno al Plan de Manejo de los bosques en el Nevado de Toluca, el tema de las áreas naturales en México fue poco retomado. Hasta ahora, que se dio a conocer que los diputados de los partidos PRI, Verde y Pan votaron por una ley forestal regresiva, la cual no sólo daña los bosques del país, también viola los derechos humanos de las comunidades indígenas que dependen de los recursos naturales. 

El dictamen de la nueva Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable –LGDFS– fue una iniciativa del Partido Verde Ecologista de México, la cual fue aprobada el pasado 7 de marzo del 2017 por la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales de la Cámara de Diputados, y turnada a la Cámara de Senadores. Ahora la responsabilidad de ser promulgada –o no– con cientos de deficiencias, recae sobre los senadores mismos, pues ellos tienen la oportunidad de abrir tanto un proceso de análisis como de consulta sobre el tema. 

 

¿Y por qué es necesario abrir un proceso de análisis y consulta para modificar este dictamen de ley ?

bosques ley forestal mexico-2

Se trata de una ley forestal que omite temas fundamentales sobre derechos humanos, conservación y manejo de los recursos naturales, afectando directamente a indígenas, campesinos, y en general, a las comunidades rurales cuyos bosques les pertenecen por derecho constitucional. Entre las principales omisiones se encuentran la ausencia de los salvaguardas sociales y ambientales, la negligencia en torno a la legalidad del mercado de la madera y productos forestales, el poco fortalecimiento de una política de Manejo Forestal Comunitario para hacer sustentable el bosque, la falta de participación social (esto es, el nulo reconocimiento de la opinión de quienes trabajan y cuidan el bosque, y que a la postre significa un retroceso en materia de derechos humanos) y no menos importante, la falta de transparencia en el manejo de recursos destinados al sector forestal, dinero que será operado en su totalidad por Conafor.

De acuerdo con el Consejo Civil Mexicano para la silvicultura Sostenible (CCMSS), las consecuencias de esta ley implicarán “un mayor daño al bosque y más pobreza en los territorios forestales”. En el caso de que fuese “una buena ley forestal, podrán manejarse de manera sustentable sus recursos y asegurar el bienestar de las comunidades indígenas y locales”.

Pese a la gravedad que el asunto podría implicar, no se han realizado foros de consulta por parte de los funcionarios, ni brindado información de manera oportuna a los dueños de los terrenos forestales. Tampoco se ha promovido la participación de la sociedad civil y académicos expertos  que trabajan en temas forestales y ambientales. 

 

¿Qué es lo que se solicita discutir?

bosques ley forestal mexico

Para las ONG preocupadas por la cantidad de omisiones y deficiencias de esta ley, es indispensable analizar y poner a discusión varios contenidos. En breve algunos puntos de los que solicitan discutir de manera incluyente.

El dictamen de reforma a la ley forestal:

Quita responsabilidades al Consejo Nacional Forestal –CONAF–, poniendo en riesgo la supervisión, vigilancia y evaluación de las políticas forestales. Esto mete en retroceso la participación social, provocando la vulnerabilidad de los derechos humanos. 

Elimina la obligación de cuidar los derechos de Pueblos Indígenas y su acceso preferente a los recursos forestales que se encuentran actualmente en LGDFS como un precepto constitucional. 

Debilita la transparencia del Fondo Forestal Mexicano, el cual maneja los recursos provenientes del presupuesto federal, los recursos de cobro, transferencias de derechos y donaciones tanto nacionales como internacionales. Ante la ausencia del fondo, existe el riesgo de una mayor opacidad y corrupción. 

El Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible, Red Mocaf, CEMDA, Reforestamos México y un centenar más de organizaciones de todo México están pidiendo de manera atenta a senadores, que se abra la discusión, análisis y consulta de esta ley antes de ser aprobada. Se busca que se actualice el marco jurídico del sector forestal, pero respetando los derechos humanos de las comunidades en riesgo.

De igual forma se invita a la ciudadania, mediante la plataforma de Change.org a firmar para exigir juntos esta consulta. Tú puedes ayudar a defender los bosques de México: firma.



Gobierno de Bolsonaro llama “mala brasileña” a modelo por defender la Amazonía

…y con esta sofisticación respondió la defensora ecologista.

Sabemos que Jair Bolsonaro es un peligro para la Amazonia. Pero también lo es para la libertad de expresión.

La supermodelo y activista medioambiental, Gisele Bündchen, es una de las primeras víctimas mediáticas del gobierno de Bolsonaro. Se le intentó callar aunque –por ahora– sólo con sutiles amenazas. La ministra de Agricultura del nuevo gobierno, Tereza Cristina Dias, realizó un acto de censura camuflada al declarar en una entrevista que la modelo no debería “andar por ahí criticando a Brasil sin conocer los hechos”, pues la supermodelo se ha pronunciado en contra de los planes del nuevo gobierno en temas de agricultura y conservación.

Cristina Dias llamó a Bündchen una “mala brasileña” 
y afirmó que Brasil es una “vanguardia de la conservación”.

gisele-bundchen-bolsonaro-brasil-agricultura-mala-brasilena

Lo cierto es que ninguna vanguardia ecologista que verdaderamente lo sea podría tener un presidente que piense que el cambio climático es producto de un “mala planificación familiar y no de, por ejemplo, la deforestación en la Amazonía ocasionada por la tala legal e ilegal. Ni mucho menos aún un “país vanguardia” podría salirse de los Acuerdos de París.

Pero Gisele Bündchen respondió en su cuenta de Twitter con una gran sofisticación. Nos recordó que, ante los arranques de gobernantes como Trump y Bolsonaro –y de sus colaboradores–, nosotros tenemos la cortesía:

Me causó sorpresa ver mi nombre mencionado de forma negativa por defender y manifestarme a favor del medio ambiente. Desde el 2006 vengo apoyando proyectos y me he volcado a causas socioambientales, lo que siempre he hecho con mucha responsabilidad.

Siempre estoy buscando el conocimiento a través de lecturas y el contacto con científicos, pescadores, agricultores, organizaciones corporativas y ambientales, de forma que en mi camino he podido aprender mucho y sigo aprendiendo todos los días. Estoy de acuerdo en que la producción agropecuaria y la conservación ambiental deben juntarse, estar lado a lado. Nuestro desarrollo, prosperidad y bienestar dependen de ese equilibrio y la agricultura, tan importante para nuestro país, también depende de las condiciones climáticas adecuadas para su crecimiento.

Brasil tiene todo para liderar el movimiento en pro de un desarrollo más sustentable, capaz de suplir las necesidades de la generación actual sin comprometer a las futuras generaciones. Hago un llamado a divulgar acciones positivas en este sentido.

Necesitamos entender que los recursos naturales son finitos, que los bosques tienen un papel fundamental en el equilibrio del clima y la tierra. Y, consecuentemente, también en nuestras vidas.

Preservar la naturaleza, por tanto, significa preservar la vida.

Por cierto, Giselle recibirá un premio por su activismo ecologista en febrero, por parte del UCLA Institute of the Environment & Sustainability. Así que mejor que Bolsonaro y su gobierno se preparen. Porque esta agente de cambio cuenta con mucho respaldo y censurarla no será cosa fácil.



60% de las especies de café silvestre están en peligro de extinción por el calentamiento global ☕

La sequía, la deforestación y los pesticidas son amenazas que podrían evitar que las próximas generaciones disfruten de una deliciosa taza de café.

¿Te gusta el café? Las preferencias y variedades en que lo bebemos lo hacen único para cada uno: desde una perfecta taza de espresso hasta una combinación de azúcar y sabores artificiales de las marcas comerciales. Podemos discutir durante años sobre gustos, pero todos los que disfrutan el café harían mejor en preocuparse por evitar su extinción.

Y es que, según un nuevo estudio, existen 124 especies de café silvestre amenazadas por diversos factores climáticos, desde las sequías y las altas temperaturas hasta la deforestación y el uso de pesticidas industriales. 

Uno de los autores del estudio, Aaron Davis, es un investigador del café de los Jardines Botánicos Reales en Londres, Inglaterra. De acuerdo con él, existen diversas variedades de café que podrían ayudar a que los cultivos fueran más resistentes a los cambios climáticos inminentes en nuestro mundo: hay semillas de la variedad arábigo más resilientes a las sequías, mientras otras, como la robusta, no soportan bien las altas temperaturas.

Conservar la variedad genética de los distintos tipos de café del mundo le permite a los agricultores producir variedades deliciosas que además se vean menos afectadas por las plagas (como la roya, que ha devastado las cosechas de Centroamérica y México) y el cambio climático.

Sin embargo, luego de pasar 20 años reuniendo y catalogando distintas muestras de café silvestre, Davis y su equipo llegaron a la conclusión de que el 60% de todas las especies de café enfrentan un alto riesgo de extinción.

cafe-silvestre-tostado-peligro-extincion
Las variedades silvestres de arábigo podrían reducirse en un 50% para el año 2088

 

¿La última taza de café?

La industria cafetalera es un motor económico en muchos países del tercer mundo, tanto en Sudamérica como en África y Asia. Pero en lugares como Brasil, el mayor productor de café del mundo, las sequías han mermado la producción nacional desde hace algunos años, lo mismo que en Vietnam. Sin embargo, en países como Etiopía, una cuarta parte de la población depende de las actividades relacionadas con el café para subsistir.

Lee también: Analgésico, alucinógeno, anticancerígeneo y 6 efectos más del café que debes conocer

Los esfuerzos de conservación del café no sólo son necesarios para descubrir todas las variedades de sabores y matices de los granos, sino para mantener las economías de países como Etiopía, que dependen de su producción.

Otro estudio, dirigido por Tadesse Gole, ecologista del Foro de Cambio Climático y Café Silvestre, predice que las poblaciones silvestres de arábigo podrían reducirse en un 50% para el año 2088 a causa del cambio climático. 

Gole agrega que “el café es el mayor producto agrícola para los países productores de África, y las comunidades locales y los gobiernos tienen buenas razones para conservarlo”.

Actualmente existen proyectos para salvaguardar las variedades de café amenazadas en bancos de semillas. Pero, como escribe Emiliano Rodríguez Mega en la revista Nature, citando un reporte de 2018 del Crop Trust, “estas instalaciones protegidas no cuentan con suficientes fondos, carecen de personal calificado o están amenazadas por la deforestación y las plagas”. 

Según Aaron Davis, “si no fuera por esas plantas salvajes no beberíamos café. Y si dejamos de cuidarlas ahora, las generaciones venideras no podrán disfrutar del café de la misma forma en que lo hacemos nosotros”.