¿Qué pasaría si tres megacorporaciones dominaran el mercado agroalimentario mundial?

El efecto de estas inversiones y fusiones en mega corporativos es alarmante, principalmente entre los grupos y organizaciones protectores de la salud y el medio ambiente contra los alimentos transgénicos en EE.UU., Europa y América Latina.

Hay en total seis principales empresas agroalimentarias que compiten con dominar las semillas –por tanto, los alimentos– del mundo; como por ejemplo, la estadounidense Monsanto. Sin embargo, en los últimos meses se han esparcido las noticias de que la empresa farmacéutica alemana Bayer ha comprado Monsanto, así como la fusión de las firmas de Dow, Dupont y ChemChina –la cual intenta comprar Syngenta de Suiza–, dejando entonces a tan sólo tres compañías encargadas del 60 por ciento de las semillas del mundo y del 70 por ciento de los pesticidas y productos químicos utilizados para cultivar alimentos –transgénicos–. 

El efecto de estas inversiones y fusiones en mega corporativos es alarmante, principalmente entre los grupos y organizaciones protectores de la salud y el medio ambiente contra los alimentos transgénicos en EE.UU., Europa y América Latina. Pues no sólo esas tres mega corporaciones concentrarán el poder financiero y político, también obligarían a adoptar un modelo agrícola que excluye y afecta negativamente a pequeños agricultores y comerciantes; de modo que se reduciría la competencia y se elevarían los precios de los alimentos e insumos agrícolas. Además, cada una de las corporaciones tendrá acceso a bancos de información genética; es decir, se encargarán de privatizar la investigación, ejerciendo presiones políticas para que los países tengan normativas que les permitan dominar el mercado. Sin mencionar aún que la biodiversidad de las especies vegetales comenzaría a mermar, y por tanto numerosas especies, como del maíz, se extinguirían. 

monopolio alimenticio

Para Olivier de Schutter, antiguo relator de la ONU sobre el derecho a la alimentación y Copresidente de Ipes –Panel Internacional de Expertos en Sistemas Alimentarios Sostenibles–, estas fusiones provocarán que los países en desarrollo se conviertan en objetivos para la agricultura corporativa; es decir, la África Sub-Sahariana. “La frontera de la agricultura industrial se está moviendo hacia el África Sub-Sahariana. Allí hay un gran mercado y las empresas semilleras dicen que crecerá aún más en los próximos años.” Mientras tanto, Pat Mooney, director de ETC –grupo que supervisa los negocios y las tecnologías agrícolas mundiales–, explica que estas fusiones monopolistas responden realmente a un “deseo de estas grandes empresas de controlar el ‘big data’ y el acceso a las patentes, los transgénicos y la propiedad intelectual.” 

Frente a esto, tanto los grupos regulatorios anti-monopolios como importantes movimientos agrícolas, harán presencia ante las Naciones Unidas en diferentes parte del mundo; como por ejemplo, Indonesia, México, Roma, etcétera. Esto con el fin de hacer un llamado de atención sobre los efectos que podrían tener estas mega corporaciones a líderes de la ONU para la Alimentación y Agricultura.



Instagramers frecuentan lago tóxico para posar en selfies

A pesar de las advertencias de toxicidad, los instagramers se adentran en este lago para conseguir más likes.

Un fenómeno caricaturesco, pero que refleja dos cualidades de la actualidad, es el que acontece en un lago ubicado en Siberia. Se trata de un cuerpo de agua turquesa, al que se conoce como las “Maldivas de Novosibirsk” por su belleza. 

El problema es este lago es un repositorio de los deshechos de una planta de energía que se encuentra en los alrededores, y que el seductor y muy instagrameable tono del agua es el resultado de una alta concentración de calcio y óxido que proviene de los residuos tóxicos de las instalaciones de la Siberian Generating Company (SGK).

selfies-lugares-toxicos-peligrosos 

A pesar de las numerosas advertencias sobre no meterse al lago, muchos visitantes, comenzando por los “influencers” locales, no dudan en acercarse o incluso adentrarse con tal de lograr una buena selfie enmarcada por un precioso e inusual paisaje. 

Un instagramer que posó montado en un unicornio infalible y portando un pasamontañas explica así su búsqueda:

No es peligroso nadar aquí. Al día siguiente mis piernas amanecieron ligeramente rojizas y tuve comezón por 2 días. Pero luego todo pasó. ¿Pero qué no harías por lograr imágenes como esta?

 
 
 
 
 
View this post on Instagram
 
 
 
 
 
 
 
 
 

🇷🇺Работяги, плавать там не опасно🚨 На следующее утро мои ноги слегка покраснели и чесались дня два, потом все прошло 🙏🏽 Но что не сделаешь ради таких снимков😋Вода на вкус немного кисловата, похожа на мел 😝 🇺🇸It,s not dangerous to swim here. The next morning, my legs turned slightly red and itched for two days, but then everything went. But what wouldn’t you do for the sake of such pictures? The water tastes a little sour 🤮 #новосибирскиемальдивы #золоотвалтэц5 #золоотвал #золоотвалнск #тэц5

A post shared by Alex (@tweezer_nsk) on

La contaminación del ambiente, y el narcisismo digital son, sin duda, dos propiedades significativas de nuestros tiempos. Y ahí, en el lago tóxico de Novosibirsk, han concertado una cita.  



Bayer oferta 62 mil millones de dólares para comprar Monsanto

En caso que la compra se concretara, se convertiría en un monopolio de semillas transgénicas y por tanto, en un mayor precio de las mismas.

Desde la semana pasada, la empresa alemana Bayer ofertó 62 mil millones de dólares para comprar a Monsanto, uno de los abastecedores de agroquímicos más grande del mundo. En caso que la compra se concretara, se convertiría en un monopolio de semillas transgénicas y por tanto, en un mayor precio de las mismas. 

De acuerdo con el anuncio de la Deutsche Welle, esta oferta se dio mientras que las acciones Bayer tenían una pérdida del ocho por ciento. Por lo que esta oferta implica 122 dólares por acción, 37 por ciento por arriba del precio de las acciones de Monsanto antes de la semana pasada. 

Sin embargo, la Comisión Europea –CE–, órgano ejecutivo de la Unión Europea, considera que esta oferta entra en conflicto con la ampliación hasta el 2025 de la autorización para el uso del glifosato en los países miembros de la UE –sustancia la cual se ha asociado con enfermedades principalmente cancerígenas, pese a la nueva declaración de la OMS que puedes leer aquí–. 

Por su lado, Dirk Zimmermann, experto de Greenpeace, declaró que Monsanto “representa la personificación del mal en la agricultura industrializada”, pues además, la excesiva concentración en el mercado se traduciría en una menor diversidad y mayores precios de las semillas. 

 

Más en Ecoosfera:

Monsanto sabía que el glifosato era cancerígeno desde hace 36 años

Monsanto apuesta por cultivos transgénicos en México

Monsanto, el verdadero responsable de las microcefalias asociadas con el virus del Zika

¿Es este el espeluznante legado de Monsanto?