Prohíben 19 ingredientes tóxicos en los jabones antibacteriales

La FDA descubrió que existen 19 ingredientes que se usan generalmente en jabones, incluyendo dos disrruptores endócrinos asociados con trastornos del desarrollo y reproductivos.

En los últimos años, estudios han procurado demostrar el riesgo a la salud que implica el mal uso de los jabones antibacteriales; en especial en lo que se refiere a la relación entre el frecuente uso –durante pocos segundos– y la poca resistencia a bacterias. Desgraciadamente no se habían tomado medidas necesarias para evitar la propagación de enfermedades, hasta ahora: la Administración de alimentos y drogas –FDA, por sus siglas en inglés– ha realizado análisis de estos jabones para saber cuán saludables son para los usuarios, y los resultados fueron insólitos. 

La FDA descubrió que existen 19 ingredientes que se usan generalmente en jabones, incluyendo dos disrruptores endócrinos asociados con trastornos del desarrollo y reproductivos. Por ello los ha prohibido, dando el lapso de un año a los productores de este tipo de jabones para eliminarlos de sus productos antisépticos. 

Alrededor del 40 por ciento de los productos antisépticos poseen estos ingredientes, entre los cuales se encuentran los jabones líquidos, jabones en barra y gel de ducha que requieren forzosamente agua para remarcar sus propiedades antibacteriales. De hecho, se cree que este tipo de jabones pueden producir más daño a largo plazo; e incluso, que el jabón regular es mucho más efectivo para prevenir enfermedades e infecciones.  

jabon-antibacterial-1

Para Janet Woodcock, directora del Centro de Evaluación e Investigación de Drogas en la FDA, “los consumidores pueden pensar que los jabones antibacteriales son más efectivos a la hora de prevenir la expansión de gérmenes, pero no existe evidencia científica que realmente lo sea. Inclusive, existe data que sugiera que los ingredientes antibacteriales hacen más daño a largo plazo.”

De hecho, de acuerdo con el sitio de FDA

Estudios en animales han demostrado que el triclosán puede alterar el funcionamiento de las hormonas en el cuerpo. Si bien los datos que muestran efectos en los animales no siempre predicen los efectos en los seres humanos, estos estudios preocupan también a la FDA y merecen investigarse más a fondo para entender mejor cómo podrían afectar a las personas. Además, estudios de laboratorio han indicado la posibilidad de que el triclosán contribuya a volver a las bacterias resistentes a los antibióticos. Dicha resistencia puede tener consecuencias significativas sobre la eficacia de los tratamientos médicos.

A continuación te compartimos la lista de los ingredientes tóxicos que se han relacionado con riesgos a la salud como resistencia bacterial y efectos hormonal

  • Cloflucarban;
  • Fluorosalan;
  • Hexachlorofeno;
  • Hexylresorcinol;
  • Yodóforos, el cual contiene compuestos derivados del yodo;
  • Yodo complejo, el cual es amonio con sulfato, monolaurato de sorbitán polioxietileno; 
  • Complejo de yodo de éster fosfato de polietilenglicol ariloxi alquilo;
  • Nonilfenoxipoli, o etilenoxi, yodo etanol;
  • Poloxamer, un complejo de yodo de povidona-yodo 5 por ciento a 10 por ciento;
  • Complejo de yodo cloruro Undecoylium;
  • Cloruro de metilbencetonio;
  • El fenol mayor que 1,5 por ciento;
  • El fenol de menos de 1,5 por ciento;
  • Amyltricresols secundarias;
  • Oxicloroseno de sodio;
  • Tribromosilane;
  • triclocarbán;
  • Triclosan u
  • Triple tinción.

Además, la FDA agregó que en caso que los productores requirieran usar alguno de estos ingredientes debería de proveer data científica sobre la seguridad y efectividad de estas sustancias; entre los cuales se encuentran estudios clínicos que demuestren que estos productos son superiores a los jabones no-antibacteriales a la hora de prevenir una enfermedad humana o reducir una infección. 



PETA quiere prohibir el lenguaje anti-animal y Twitter lo convierte en una fiesta

Mientras PETA pide acabar con el lenguaje discriminatorio anti-animal, Twitter nos mata de risa con #FrasesProhibidasPorPETA.

Con la controversia que la caracteriza, la organización PETA se pronunció hace unos días en Twitter contra el lenguaje anti-animal, que consideran una muestra rampante de especismo, o la discriminación hacia los animales desde una falsa superioridad de la especie humana.

PETA considera que varias frases de uso cotidiano pueden perpetuar patrones de odio hacia otras especies, como ocurre con las expresiones discriminatorias hacia otros grupos vulnerables, como la comunidad LGBT+.

En su lugar, propuso por ejemplo dejar de decir “matar dos pájaros de un tiro” y elegir “alimentar dos pájaros con un pastelillo”: 

La equivalencia de estas frases con la experiencia de comunidades humanas socialmente marginadas ha generado fuertes críticas en varios medios.

La comunidad mexicana en Twitter, por otra parte, está tomando el asunto con un poco más de humor en el hashtag #FrasesProhibidasPorPETA:

frases prohibidas por peta twitter

 

Desde frases que dirían nuestras abuelas hasta expresiones un poco más burdas, el Internet hace de las suyas y convierte la controversia en una fiesta.

 

Aquí unos cuántos más:



Tapar el sol para enfriar el planeta: el plan de Harvard contra el cambio climático

Un arriesgado proyecto de geoingeniería pretende reducir la temperatura del planeta, pero sus consecuencias a largo plazo son imprevisibles.

“No se puede tapar el sol con un dedo”, dice el refrán. Pero tres investigadores de Harvard han pensado en contradecirlo seriamente, tapando literalmente al sol, para conseguir que la temperatura del planeta baje y se reduzcan los efectos del cambio climático.

El plan parece muy sencillo: los geoingenieros Zhen Dai, Frank Keutsch y David Keith proponen en su reciente artículo para la revista Nature, rociar un montón de partículas de calcio en la estratosfera y, con ello, enfriar el planeta al reflejar algunos de los rayos del Sol de vuelta hacia el espacio exterior.

En realidad, nuestro planeta logra esto de manera natural.

tapar-sol-cientificos-harvard-particulas-reflejantes-scopex-cambio-climatico

En 1991, por ejemplo, con la erupción del Monte Pinatubo, en Filipinas, aproximadamente 20 millones de toneladas de dióxido de azufre fueron lanzadas a la estratosfera (la capa atmosférica que se extiende desde 10 a 50 kilómetros sobre la superficie de la Tierra) y con ello se creó una neblina de partículas de sulfato que enfriaron el planeta alrededor de 0,5°C, lo que significó que durante 18 meses, la temperatura promedio de la Tierra volvió a ser la que era antes de la llegada de la máquina de vapor.

El Experimento de Perturbación Controlada de la Estratósfera (SCoPEx, por su nombre en inglés) consiste en lanzar dos globos orientables sobre el suroeste de Estados Unidos, lo cuales rociarán carbonato de calcio en la estratósfera. Luego, el globo debe cambiar de rumbo para observar lo que sucede con las partículas. Y aunque todo ello suena bastante sencillo, realmente no lo es.

tapar-sol-cientificos-harvard-particulas-reflejantes-scopex-cambio-climatico
Explicación del proyecto / Revista Nature

¿Jugar a las apuestas con el clima?

Este experimento ha causado una enorme controversia la comunidad científica, pues temen que al manipular el complejo equilibrio natural de la Tierra, aparezcan consecuencias imprevisibles o efectos contraproducentes, en parte porque el calcio no es un elemento que se encuentra naturalmente en la estratósfera.

Algunos de estos efectos podrían ser que, al atenuar el Sol, se vean perjudicadas algunas áreas del mundo al impedir que la luz solar llegue a los cultivos como normalmente lo hace, o incluso que haya algún efecto que modifique los
patrones de lluvia.

Por otro lado, a los grupos ambientalistas les preocupa que, de hecho, se esté tapando el Sol con un dedo y que las soluciones climáticas de la geoingeniería sean una distracción peligrosa para abordar la única solución permanente al cambio climático: reducir las emisiones de gases de efecto invernadero a través de un consumo más inteligente y sostenible.

The bad news on human nature, in 10 findings from psychology Christian Jarrett is a cognitive neuroscientist turned science writer, whose work has appeared in New Scientist, The Guardian and Psychology Today, among others. He is editor of the Research Digest blog published by the British Psychological Society, and presents their PsychCrunch podcast. His latest book is Personology: Using the Science of Personality Change to Your Advantage (forthcoming). He lives in England

Aunque la geoingeniería pueda ser una alternativa para atender las urgencias ambientales de nuestro planeta, Janos Pasztor, de la Iniciativa de Gobernanza de la Geoingeniería del Clima de Carnegie, advierte que es necesario que los gobiernos se involucren y participen de estos temas, pues sin entender completamente los riesgos que estos experimentos involucran, no serán capaces de tomar las decisiones más atinadas.

Lo cierto es que, de llevarse a cabo, SCoPEx sería el primer experimento en geoingeniería que saliera de la experimentación meramente informática y pasará a una completamente activa, razón por la cual es necesario que todos los que habitamos este planeta nos sintamos interpelados y mantengamos una mirada de atento escrutinio sobre él.