La invasión de Texcoco

El lago de Texcoco ha vuelto a convertirse en el refugio más importante para aves acuáticas migratorias en el Valle de México. Pero quizá no por mucho tiempo más.

Las naves vinieron de Texcoco, doce naves. Zarparon desde el oriente empujadas por el viento y la voz de Cortés, ahora firme y segura tras haberse recuperado de aquella noche triste. Cruzaron el lago y llegaron hasta el dique de Nezahualcoyótl que partía las aguas salobres de Texcoco y las aguas dulces de Xochimilco y Chalco. Ahí se reunieron todos juntos para decir que perforarían con disparos a los mexicas, y derrumbaron el muro para siempre. Los invasores habían regresado.

Casi cinco siglos después, el lago de Texcoco parece un lugar prístino, engalanado con el murmullo de sus parvadas y el resguardo cercano de dos volcanes, uno despierto y otro dormido. Pero el paisaje puede ser engañoso.

Alguna vez lo suficientemente grande y profundo como para que el navío español surcara sus aguas, Texcoco ahora sobrevive en forma de un extenso lecho desecado y humildes lagunas artificiales creadas desde 1971 en un intento por rescatarlo de la sobreexplotación y deforestación que con el tiempo lo habían enfermado. El Proyecto Lago Texcoco, encabezado por los ingenieros Nabor Carrillo y Gerardo Cruickshank, pretendía volver a alimentarlo mediante el tratamiento de aguas residuales.

“Cuando llegué, el área era una zona degradada –recuerda Cruickshank en una entrevista con El Universal–: se hacían tolvaneras, se tiraban desperdicios y no se podía ni pasar. En unos cuantos años mejoramos todo; se hizo un ambiente tolerable para la vida”.

El biólogo Daniel Muciñio ha documentado algunos de los beneficios de este ambicioso plan. En un documento elaborado en colaboración con organizaciones como el Centro Panamericano de Ingeniería Sanitaria y Ciencias del Ambiente, Muciñio reporta que el Proyecto Lago Texcoco ha ayudado a prevenir la erosión de los suelos, mejorar la salud de las poblaciones cercanas y disminuir las inundaciones en zonas urbanas de la Ciudad de México. Además, en palabras del propio Cruickshank, el lago de Texcoco ha vuelto a convertirse en el refugio más importante para aves acuáticas migratorias en el Valle de México. Pero quizá no por mucho tiempo más.

“El nuevo aeropuerto será el mayor proyecto de infraestructura de los últimos años en nuestro país, e incluso uno de los más grandes del mundo”. Así sentenció el presidente Enrique Peña Nieto el futuro del lago de Texcoco en septiembre de 2014. Planeada desde 2001, la construcción del nuevo aeropuerto internacional se concibió como una solución al aumento del tráfico aéreo en la Ciudad de México. Sin embargo, de acuerdo con varios especialistas, un mega aeropuerto no será la solución, más bien se debería impulsar una red funcional de aeropuertos en el país para descentralizar y evitar la saturación en un punto específico.

El impacto ambiental de este proyecto, si es que existe, seguramente será mínimo. Al menos eso opinó el Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México en 2014 cuando aseguró ante la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) que el ex-lago de Texcoco no es más que un ecosistema alterado. “Un área desolada y abandonada, a pesar de los intentos por mejorar su imagen.”

No pocas voces difieren. Para los investigadores José Alcántara y Patricia Escalante, del Colegio de Postgraduados y el Instituto de Biología de la UNAM, la construcción del nuevo aeropuerto representa la amenaza más grande en el lago de Texcoco. Al igual que Muciñio, ambos defienden la importancia ecológica de esta zona. “Un ecosistema restaurado también posee un valor enorme tanto para la salud humana como ambiental, y el lago de Texcoco es un claro ejemplo de ello”, concluyeron en un estudio publicado en 2005.

Recientemente, en enero de 2015, la Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad presentó un análisis donde se descubren al menos nueve deficiencias en la aprobación del nuevo aeropuerto de la Ciudad de México. Entre estas se incluye la introducción de un nuevo tipo de invasores que, como flota española, amenaza la compleja red ecológica del lago de Texcoco.

Consciente de que la vegetación será desmontada en más del 56% del predio dedicado a la construcción del aeropuerto, el Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México propuso compensar el daño con la introducción de casi 265 mil plantas. La mayoría de ellas serían pinos salados, o tamariscos, originarios del norte de África.

“Existen dos opiniones distintas sobre el tamarisco”, aclara Mike Scott, investigador del Servicio Geológico de Estados Unidos, durante una entrevista para la revista High Country News. Una lo presenta como un conquistador sediento y agresivo que desplaza especies nativas y debe ser erradicado. La otra argumenta que es una especie oportunista que ha sabido sacar ventaja de los nichos desocupados en ecosistemas previamente alterados por el ser humano. 

Sin embargo, en México los estudios han documentado el efecto de esta planta en la naturaleza. Una investigación impulsada por el Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (IMTA) y la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO), entre otros, sugirió que los tamariscos desecan humedales y cuerpos de agua, como los pocos que integran el lago de Texcoco. Por su parte, la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP) también ha advertido que “la invasión de tamariscos provoca cambios profundos en la dinámica del agua y en la comunidad biótica”. Incluso la cataloga como una de las principales amenazas para la flora y fauna nativa de las Áreas Naturales Protegidas a nivel nacional. 

Igual de preocupante resulta la llegada del pino australiano, o casuarina. Los habitantes de las islas Bahamas tienen una larga historia de lucha contra esta especie desde que comenzó a reproducirse con rapidez en sus playas. The Bahamas National Trust, una organización que administra los 27 parques nacionales en este país, declaró en 2010 que la casuarina es uno de los principales factores de pérdida de biodiversidad en las Bahamas.

Es evidente que la siembra masiva de estas especies no compensará el daño ocasionado por la construcción del nuevo aeropuerto de la Ciudad de México. Su siembra, más bien, esconde la promesa de un futuro indeseado para el lago de Texcoco y los ecosistemas mexicanos. ¿Qué opciones tendremos una vez que los invasores hayan regresado?

Twitter de los autores: Emiliano Rodríguez ( @ )

 Fernando Córdova Tapia ( @fercordovatpia)

Publicación original en: Animal Político

Emiliano Rodríguez Mega () es biólogo de la Facultad de Ciencias de la UNAM y divulgador de la ciencia en Historias Cienciacionales.

Fernando Córdova Tapia (@fercordovatpia) es candidato a doctor por el Instituto de Biología de la UNAM, coordinador del Grupo de Análisis de Manifestaciones de Impacto Ambiental de la Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad y coordinador académico del Laboratorio de Restauración Ecológica de la UNAM.



¿Por qué la Ciudad de México se inunda cada vez más?

La Ciudad de México se inunda cada vez más y la razón tienen que ver con nuestras dinámicas urbanas. Podemos tomar responsabilidad sobre este hecho.

Los aztecas, cultura prehispánica que habitaba la zona donde ahora se encuentra la Ciudad de México, decidieron asentar su imperio en el antiguo Lago de Texcoco. Guiados por su mitología y religión; el lugar donde un águila devorara una serpiente, posada sobre un nopal, sería el lugar elegido por los dioses, donde fundarían su capital. De este modo, los aztecas se las ingeniaron para erigir una ciudad sobre un lago; inventaron diversos sistemas para expandir los suelos y la tierra de cultivo, además de un albarradón, construido por Nezahualcóyotl para evitar que los lagos se desbordaran durante las lluvias.

Gracias a esto, la ciudad prosperó de una manera impresionante; sin embargo su apogeo culminó con la llegada de los españoles y desde entonces, con la progresiva desaparición de dichos lagos, la Ciudad de México comenzó a sufrir los estragos de las inundaciones. Posteriormente, con el crecimiento y urbanización de la ciudad, se fue perdiendo la capacidad del suelo para filtrar el agua hacia capas profundas de la tierra. A lo largo de la historia de la ciudad, se tiene registro de diversos desastres a los que se enfrentó la ciudad. Algunos catastróficos, como la inundación de 1629.

Desde 1975, la ciudad cuenta con un sistema que capta el agua de lluvia y la dirige a otros sitios para evitar inundaciones, sin embargo éstas no han desaparecido, de hecho, parecen empeorar cada vez más. Como ejemplo tenemos también las lluvias más recientes. Al analizar lo anterior podemos darnos cuenta  de que el uso desmedido de los recursos, la explotación de suelos y el desinterés de la población tienen como consecuencia estos desastres. La acumulación de basura también tiene un papel importante en esto. Cada día en la ciudad se generan 13 toneladas de basura en la capital, según datos del INEGI. Pero debemos recordar que también gran parte de los desechos terminan en la calle y eventualmente su destino son los sistemas de desagüe.

De este modo, podemos ver que el problema tiene dos causas directas; la deforestación y urbanización y la generación de basura que bloquea los sistemas pensados para mitigar estos efectos; ambos causados por el humano. Entonces debemos reconocer que somos responsables de ello y tomar cartas en el asunto. Si expandimos un poco nuestro panorama, podremos ver que las lluvias e inundaciones ahora son un problema frecuente y más grave en diversas ciudades de todo el mundo, por lo que debemos empezar a poner de nuestra parte para frenar esta problemática.

ciudad-de-mexico-inundaciones-texcoco

COLABORACIÓN DE EARTHGONOMIC MÉXICO, A.C. Nuestra misión es fomentar el desarrollo de la sociedad en armonía con el entorno natural y el respeto a los seres vivos. Para más información visita: www.earthgonomic.org @Earthgonomic y /Earthgonomic.

*Imagen principal: Esparta Palma – flickr / Creative Commons



La Semarnat autorizó la siembra de especies invasoras en Texcoco

Las especies invasoras son aquellas que no pertenecen naturalmente a un sitio y que debido a la falta de deparadores o reguladores naturales se convierten en plagas incontrolables

El Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México  navega con la bandera del “aeropuerto más sustentable”. Sin embargo, esto no es más que un disfraz verde utilizado para validar su construcción (1). Por ejemplo, la principal medida de compensación ambiental del proyecto es la siembra masiva de especies invasoras.

Las especies invasoras son aquellas que no pertenecen naturalmente a un sitio y que debido a la falta de deparadores o reguladores naturales se convierten en plagas incontrolables. Me pregunto si la SEMARANT ignora que la introducción de especies invasoras es la segunda causa más importante para la pérdida de biodiversidad a nivel mundial.

Debido a la vocación lacustre de Texcoco, el suelo es muy salado y pocas especies nativas pueden sobrevivir en esas condiciones. Sin embargo, para justificar la construcción del Nuevo Aeropuerto era necesario encontrar especies que pudieran tolerar altas salinidades y así transformar lo que debería ser un lago en un bosque. Así, el programa de compensación pretende sembrar 264,534 individuos de especies invasoras de árboles cuyos efectos nocivos para la flora y fauna nativa han sido ampliamente estudiados y muy bien documentados a nivel nacional e internacional (2, 3, 4).

Por ejemplo, se sembrarán más de 259,000 individuos del género africano Tamarix (cedro salado). De acuerdo con la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP), el cedro salado es una de las principales amenazas para la flora y fauna nativa de las Áreas Naturales Protegidas a nivel nacional debido a que “sus raíces se extienden hasta llegar a niveles freáticos profundos, mientras que sus hojas almacenan la sal excedente hasta que se caen; al acumularse en el suelo, aumentan su salinidad, con lo que impiden la germinación y crecimiento de las especies nativas. Además, las hojas muertas acumuladas en el suelo son muy inflamables, y por lo tanto aumentan la frecuencia de los incendios; la invasión de tamariscos provoca cambios profundos en la dinámica del agua y en la comunidad biótica. Los bosques maduros constituidos de tamarisco, transpiran grandes cantidades de agua, y esto puede hacer descender el nivel freático más allá del alcance de las especies nativas” (4).

Tamarix-456x346

 

Cedro salado (Tamarix)

Una vez que una especie invasora se establece en un nuevo territorio, su dispersión es incontrolable y su erradicación imposible. Por lo anterior, la siembra del cedro salado debe de ser evitada sin excepción alguna dentro del territorio mexicano. En consecuencia, es completamente inaceptable que la SEMARNAT haya aprobado esta siembra masiva. Por ningún motivo puede esto considerarse una medida de compensación, al contrario, sería una actividad que traería gravísimos impactos ambientales a mediano y largo plazo para los ecosistemas del Valle de México.

Si tomamos en cuenta, además, que desde la década de los setenta muchos especialistas y urbanistas señalan que Texcoco debe recuperar su vocación lacustre, queda más claro aún que construir ahí el Nuevo Aeropuerto es una atrocidad, pues significa perder la última esperanza que tiene esta metrópoli de asegurar el abasto de agua a mediano y largo

plazo.

Twitter del autor: @FerCordovaTapia

 

Publicado también en Animal Político

* Fernando Córdova Tapia es Candidato a Doctor en Ciencias por la UNAM, coordinador del Grupo de Análisis de Manifestaciones de Impacto Ambiental de la Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad (GAMIA/UCCS) y coordinador académico del Laboratorio de Restauración Ecológica del IBUNAM.

Referencias

1. Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad. Análisis del resolutivo SGPA/DGIRA/DG/09965 del proyecto “Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, S. A. de C. V.” MIA-15EM2014V0044. 2015. Descargar.

2. Briken y Cooper, 2006; Briken A. S. y Cooper D. J. 2006. Processe of Tamarix invasion and floodplain development along the lower Green River, Utah. Ecological Applications 16: 1103-1120.

3. Natale E. S., Gaskin J., Zalba S. M., Ceballos M. y Reinoso H. E. 2008. Especies del género Tamraix (Tamaricaceae) invadiendo ambientes naturales y seminaturales en Argentina. Boletín de la Sociedad Argentina de Botánica 43: 137-145.

4. Blancas-Gallangos et al., 2012 Blancas-Gallangos N., Rubio-Taboada P. M. y Santos- González P. 2012. Control de la especie invasora Casuarina equisetifolia (Pino australiano) en el APFF Manglares de Nichupté. Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas.

5. CONANP. 2009. Diagnóstico de especies invasoras (EI) y sus efectos en las ANPs de competencia federal.