Retiran el artículo que afirma que ratas desarrollan tumores por comer maíz de Monsanto

“Food and Chemical Toxicology”, la revista que hace un año publicó un artículo asegurando que el maíz transgénico estaba directamente relacionado con la muerte prematura de ratas de laboratorio, ha retirado la publicación ya que los resultados son inconclusos.

El portal oficial de “The Food and Chemical Toxicology Journal” publicó esta semana que el artículo escrito por Gilles-Eric Seralini, de la Universidad de Caen, donde se afirma que el maíz de Monsanto y sus fertilizantes causan tumores, ha sido retirado de la publicación.

El equipo editorial tomó la decisión de analizar a profundidad los resultados ya que “tras la publicación del artículo, la revista recibió muchas cartas expresando preocupación por la validez de los resultados y el correcto uso de los animales, así como algunas alegaciones de fraude”.

Un fuerte argumento en contra del artículo de Seralini fue  el tipo de ratas utilizadas en el experimento, ya que estas tienden a desarrollar tumores de mama cuando solo se les da un tipo de alimento. Su método, además, fue cuestionable: jamás especificaron la cantidad de maíz que consumía cada rata y como esto afectaba el desarrollo de tumores o su muerte prematura.

Según la declaración de la revista, “Las conclusiones del artículo, (aunque no son incorrectas) no son convincentes por lo que no alcanzan el nivel necesario para ser publicadas por ‘Food and Chemical Toxicology’”.

La controversial retracción de esta revista deja muchas preguntas sin responder. Se creía que el artículo de Seralini evidenciaba el daño potencial que los productos de Monsanto podían causar a nuestra salud y, que por el momento al menos, parece carecer evidencia confiable. Aunque la revista afirma que sus conclusiones “no son incorrectas” sino inconclusas, el hecho es que el artículo de Seralini ha sido anulado, y con él un fuerte argumento en contra del uso de transgénicos y pesticidas de la trasnacional.

 



Así manipula Monsanto a los medios de comunicación para limpiar su imagen

La multinacional ha recurrido incluso al acoso a periodistas para evitar que se conozcan sus secretos.

Monsanto –ahora propiedad de Bayer– es una empresa francamente siniestra. No contenta con haber fabricado el mortífero agente naranja durante la guerra de Vietnam, ni con jugar al semidios al atreverse a modificar las bases primigenias de la naturaleza, ahora se sabe que Monsanto también se ha encargado de crear una red de periodistas impostores, así como de académicos y hasta de científicos, para intentar limpiar su percudida imagen.

Y es que últimamente Monsanto ha estado en muchos problemas.

La multinacional ha tenido que pagar millonarias sumas de dinero a algunas de las personas que la han demandado. Esto a raíz de que el uso prolongado del herbicida RoundUp le ha generado cáncer a miles de personas. Tan sólo por el caso del jardinero Dewayne Johnson, Monsanto tuvo que pagar una multa de 289 millones de dólares, mientras que en el último caso, ganado por la pareja Alva y Alberta Pilliod, Monsanto pagó 2,000 millones de dólares.

Tomando en cuenta que la transacción realizada para la compra de Monsanto por parte de la alemana Bayer fue de 63,000 millones de dólares –y fue, de hecho, considerada la más costosa de la historia, según Forbes–, no cabe duda de que la mala fama le está costando muy caro a la multinacional.

 

La narrativa de Monsanto

No es de extrañar que Monsanto se haya dedicado a manipular los medios de comunicación, no sólo a partir de la publicación de falsas investigaciones científicas, sino mandando a sus consultores, disfrazados de reporteros, a los juicios contra RoundUp.

Según un reportaje publicado en The Guardian, una directora de la consultora FTI, de quien Monsanto es cliente, se presentó a uno de estos juicios en San Francisco. Ahí dijo ser reportera freelance de la BBC. Su objetivo era poder hablar con los verdaderos reporteros e intentar convencerlos de ciertas narrativas en la historia que favorecieran a la multinacional.

monsanto-manipula-medios-comunicacion-periodistas-acoso-demandas-glifosato

Monsanto ha recurrido, incluso, al acoso a periodistas.

La periodista Carey Gillam habló con Timothy Litzenburg, quien representa a varios agricultores que han demandado a Monsanto. Este abogado ha rastreado lo que llama el “proyecto de dinero oscuro” que esconde la multinacional y con lo cual busca legitimarse ante la opinión pública. Tal proyecto no implica sólo tener cómplices en algunos importantes noticieros, periódicos y medios digitales, sino incluso se vale del intento de desacreditar a los reporteros comprometidos a través del soborno, y desmovilizarlos mediante el acoso.

Según le contó Litzenburg a Gillam:

Ahora sabemos que tenían periodistas cómplices que influyeron con la propaganda de Monsanto bajo el disfraz de que era “información objetiva”. Al mismo tiempo, la compañía química trató de acumular informes para desacreditar a los periodistas que fueron lo suficientemente valientes como para hablar en contra de ellos.

Es así que Monsanto busca escribir narrativas alternas sobre su oscuro pasado y presente, para poder seguir engañando a la opinión pública mientras sigue haciendo de nuestra salud y de la naturaleza su negocio privado. No obstante, mientras periodistas valientes como Carey Gillam sigan diciendo la verdad –y mientras nosotros sigamos denunciando todos sus crímenes… es indudable que Monsanto tiene sus días contados.

 

* Imágenes: 1) Reuters; 2) Luke Runyon



Monsanto pierde otra demanda: ahora deberá pagar 81 millones de dólares

Esta es la segunda vez en poco tiempo que Monsanto pierde en la corte (y que todos en el mundo ganamos).

El miércoles 27 de marzo, Monsanto fue declarada culpable por negligencia. Por producir y comercializar RoundUp, un herbicida con químicos tóxicos, la multinacional –que fue recientemente adquirida por Bayer– deberá pagar 81 millones de dólares a Edwin Hademan, un jubilado estadounidense que usó el herbicida por más de 20 años y fue diagnosticado con cáncer.

Esta es la segunda vez que Monsanto debe pagar una cifra tan grande por producir y comercializar RoundUp. Quien ganó un juicio semejante por primera vez fue el jardinero Dewayne Johnson en agosto de 2018, por lo cual la multinacional pagó más de 200 millones de dólares.

Actualmente hay más de 11,000 demandas contra Monsanto
tan sólo en Estados Unidos.

monsanto-demanda-pierde-california-multa

La decisión y sentencia fue realizada por un jurado en California. Éste determinó como negligente el hecho de que RoundUp no cuente con advertencias sobre los riesgos de usarlo prolongadamente. La decisión fue saludada por la ONG Environmental Working Group, la cual aseguró que Monsanto sabía del riesgo del glifosato desde hace mucho y que, no obstante, ha hecho todo lo posible por ocultarlo.

 

¿Qué es RoundUp?

Todos sabemos –y seguramente pocos pueden argumentar lo contrario– que Monsanto es la peor compañía sobre la faz de la tierra. O por lo menos, es la que más daños ha provocado directamente sobre la salud global y del planeta.

Uno de los peores crímenes de Monsanto es haber insistido en el uso del glifosato, el químico presente en RoundUp, y de cuya toxicidad extrema se sabía desde hace más de 3 décadas. Sin embargo, la multinacional siguió vendiendo el herbicida, causando miles de casos de cáncer de manera directa en aquellos que lo usaban y envenenando indirectamente a quienes consumimos cultivos como la avena, en la cual se han encontrado peligrosos restos de glifosato.

Así que estas justas condenas son buenas noticias para todos nosotros y para las generaciones por venir.