Monsanto: el verdadero poder que decidió la salida del presidente Fernando Lugo en Paraguay

La corrupción, entre otros factores, promueve que Monsanto time a las leyes de los gobiernos nacionales, apoyada, paradójicamente, por distintas instancias de estos gobiernos: corrupción express y tecnócrata.

Todo estuvo orquestado como un golpe de estado de esos que ya no suceden, de esos que tienen un tufo a siglo XX y que se supone que la democracia había aniquilado, pero en Paraguay la mafia sigue imperando en las esferas más altas del gobierno. Muestra de ello es el derrocamiento del ahora ya ex presidente Fernando Lugo.

De ideas de Izquierda, el ex presidente paraguayo se vio arrinconado y criminalizado por sus ideas que no encajaban con las de la mayoría del parlamento. Los objetivos de su destitución ahora se asoman con mayor claridad: la reinstalación de la Derecha con ayuda de EEUU y algunos países europeos, la producción extractivista agroexportadora y, por ende, el retraso de la industrialización de Paraguay y una descampesinización del campo.

La Unión de Gremios de Producción (UGP), organismo que ayuda a que prácticas monopólicas en el campo se sigan realizando, fue la que impulsó, en un principio, la destitución de Fernando Lugo.

Posteriormente, la transnacional Monsanto tuvo problemas para imponer su semilla transgénica de algodón y de maíz, por violar las leyes de bioprotección a la salud. Después de esto, la presión de la UGP al gobierno comenzó.

Monsanto, por sembrar su soja transgénica, en el 2011 obtuvo 3o MDD sólo por concepto de regalías, sin agregarle la facturación total por la venta de las semillas. Parte de ese excesivo precio se reparte entre los miembros de la UGP.

La UGP es liderada por Héctor Cristaldo, empresario ligado íntimamente al grupo Zuccolillo, otro de los impulsores del derrocamiento de Lugo que, a su vez, es socio de Cargill, otra empresa de capital extranjero que amenazó al gobierno paraguayo con una manifestación llamada “tractorazo”, que consiste en cerras las rutas principales con tractores.

Zuccolillo también es dueño del diario ABC Color. Las duras críticas al gobierno de Lugo por parte de este periódico fueron evidentes para promover la remoción del ex mandatario paraguayo: las empresas al servicio del Estado (o viceversa).

La incidencia de Monsanto en asuntos  agrícolas de distintas naciones parece ser una práctica constante por parte de la empresa transnacional.

Hace pocos meses, Monsanto ha intentado librarse de las leyes de varios países apoyada, desgraciadamente, por el gobierno de los mismos. En Brasil, por ejemplo, la empresa fue demandada por millones de campesinos que exigían una retribución por concepto de las excesivas cuotas que Monsanto les cobra. Desgraciadamente, la transnacional apeló la decisión de los jueces, burlando, una vez más, a las leyes que de manera obligatoria tiene que cumplir. Si quieres saber más de este caso, sigue este enlace. 

[BOLPRESS]

 



Monsanto patenta una flor que nunca pueda marchitarse

Al bloquear la hormona, dopando el agua de jarrón con ARN, Monsanto está alterando el flujo de la naturaleza.

Foto: http://21tubaroes.blogspot.mx/

Monsanto, esta compañía asociada con una serie de problemas ecológicos, económicos y de salud, ha lanzado la propuesta de crear unas flores que, una vez cortadas, puedan mantenerse por más tiempo. Para evitar que las flores se marchiten, la empresa de agroquímicos ha desarrollado un método que consiste en modificar temporalmente la función de ciertos genes vinculados con el envejecimiento de las plantas –moléculas ARN– y así bloquear la capacidad de las flores frescas de producir gas etileno. 

La multinacional explica que el gas etileno, la hormona de crecimiento natural, hace que las manzanas se pudran y los pétalos de las rosas se caigan,y  acelera la maduración de la fruta recolectada en un estado inmaduro, como de jitomates y plátanos. De manera que al bloquear la hormona, dopando el agua de jarrón con ARN, Monsanto está alterando el flujo de la naturaleza.

Con este descubrimiento, Monsanto piensa embotellar moléculas que consigan que las plantas florezcan, y, a su vez, utilizar aerosoles génicos que sean capaces de matar insectos como las hormigas coloradas y los alticinos. Para la empresa multinacional, “el esfuerzo floral representa un trabajo de detección temprana por equipos que han intentado identificar nuevas aplicaciones agrícolas para el ARN.”

Para el fotógrafo Mathieu Asselin, cuyo proyecto Monsanto: A PhotographicInvestigation podrás verlo dándole click aquí, explica cómo los lugares en los que Monsanto ha aplicado sus productos, han sido destrozados por su toxicidad: 

La parte más escalofriante es que, aún en la actualidad, no tenemos todavía una idea clara acerca de cómo los problemas de salud de la población van a evolucionar, y mucho menos se conocen los efectos que tendrán en las generaciones del futuro. Y este es un patrón que en las etapas tempranas se han repetido con los OGM. Es simplemente que no sabemos cuáles serán las consecuencias de la manipulación genética a largo plazo o a mediano plazo. […] Pero Monsanto va un paso antes al modificar genéticamente las semillas como el maíz, el algodón, la caña, alfalfa, soya, para que sean resistentes al Roundup (cultivos tolerantes al glifosato) llamado Roundup Ready Seeds. Las consecuencias en humanos se han mostrado en lugares como Argentina, donde gran parte de la población que vive cerca de estos cultivos rociados con estos herbicidas han desarrollado diferentes tipos de problemas de salud, entre ellos malformaciones de los recién nacidos similares a los niños en Vietnam contaminados con Dioxin (el químico más poderoso que ha sido creado por el hombre, y el componente principal del Agent Orange). […] Como pueden ver, muchos de los productos de Monsanto se construyeron en lo que llamé una cascada de fracasos exitosos. La comercialización de estas fallas ha tenido una estrategia exitosa de trabajo para esta empresa estadounidense. 



Bayer oferta 62 mil millones de dólares para comprar Monsanto

En caso que la compra se concretara, se convertiría en un monopolio de semillas transgénicas y por tanto, en un mayor precio de las mismas.

Desde la semana pasada, la empresa alemana Bayer ofertó 62 mil millones de dólares para comprar a Monsanto, uno de los abastecedores de agroquímicos más grande del mundo. En caso que la compra se concretara, se convertiría en un monopolio de semillas transgénicas y por tanto, en un mayor precio de las mismas. 

De acuerdo con el anuncio de la Deutsche Welle, esta oferta se dio mientras que las acciones Bayer tenían una pérdida del ocho por ciento. Por lo que esta oferta implica 122 dólares por acción, 37 por ciento por arriba del precio de las acciones de Monsanto antes de la semana pasada. 

Sin embargo, la Comisión Europea –CE–, órgano ejecutivo de la Unión Europea, considera que esta oferta entra en conflicto con la ampliación hasta el 2025 de la autorización para el uso del glifosato en los países miembros de la UE –sustancia la cual se ha asociado con enfermedades principalmente cancerígenas, pese a la nueva declaración de la OMS que puedes leer aquí–. 

Por su lado, Dirk Zimmermann, experto de Greenpeace, declaró que Monsanto “representa la personificación del mal en la agricultura industrializada”, pues además, la excesiva concentración en el mercado se traduciría en una menor diversidad y mayores precios de las semillas. 

 

Más en Ecoosfera:

Monsanto sabía que el glifosato era cancerígeno desde hace 36 años

Monsanto apuesta por cultivos transgénicos en México

Monsanto, el verdadero responsable de las microcefalias asociadas con el virus del Zika

¿Es este el espeluznante legado de Monsanto?